Comoditat?

Reflexionant sobre l'escrit de l'Ester em decanto per la resposta comoditat. En els últims anys molts estudis i enquestes parlen sobre la quantitat ridícula de llibres a l'any que llegeix de mitjana un ciutadà del nostre país, i estic convençuda que la invasió audiovisual bé, en part, potenciada per aquesta part de la societat que no està acostumada a concentrar-se en una lectura més o menys llarga.

És cert també que una imatge val més que mil paraules, però tenen els periodistes dels mitjans de comunicació digital sempre la imatge adequada? L'instant just de la notícia va ser gravat i difós? Segurament de vegades si, d'altres les notícies simplement estan acompanyades per fotografies del protagonista (poden ser d'arxiu) o vídeos relacionats.

Per això crec que els vídeos, fotomuntatges o similars han d'acompanyar les notícies però en la justa mesura, mai haurien de substituir una imatge sencera, pel motiu esmentat abans i per un motiu tècnic: tots els usuaris del mitjà de comunicació tenen una connexió a internet suficientment bona? Si aquest mitjà no vol discriminar cap dels seus lectors ha de tenir en compte que les característiques tècniques dels usuaris no són totes les mateixes, i a qui li agrada veure un vídeo que es talla i que triga el doble de temps en visualitzar-se?