Continuant amb el debat (que per fi és un debat i no una llista d'opinions) veig aquí dos punts de vista naturals, i provinents de dos mons diferents. Jo no sóc periodista, vinc d'una branca del coneixement on tot és mesurable i si no ho és, tan fa, ho parametritzem i ho modelem fins que ho sigui. D'aquesta manera sempre podem saber si entra dins dels nostres paràmetres o no.
No vull continuar discutint sobre l'objectivitat de l'objectivitat perquè no ens durà enlloc, simplement intento visualitzar una mica més enllà, i és que en pocs dies haurem d'establir una llista de paràmetres o criteris per avaluar diferents mitjans de comunicació; i que tenim fins ara?
Tothom està d'acord en la forma del contingut, que ha de contendre per fer-lo fàcil de llegir, fotografies, l'ús negretes, links i altres. Però només volem analitzar el contingut en la forma? No ens fixarem en el que diu? Com ens sembla molt difícil d'analitzar només ens quedarem a mirar si hi ha faltes d'ortografia? Per a mi, un anàlisis que no aprofundeix en el que ens estan intentant comunicar està incomplet. I altre cop entrem en el tema de la veracitat, objectivitat i l'estil. És com un peix que es mossega la cua.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada
Nota: Només un membre d'aquest blog pot publicar entrades.